הכרעת דין בתיק ת"פ 11904-09-10 - פסקדין

מבוא (ההליך)

1.         הנאשם הועמד לדין בגין עבירות החזקת ונשיאת נשק לפי סעיפים 144 (א) ו- (ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [חוק העונשין]; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין וכן תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274 (2) לחוק העונשין.

2.         ביום 1.9.10, בעת שהנאשם נסע עם אחר ברכב סובארו- טנדר [סובארו] בכפר עארה, הוא נשא על גופו אקדח. שוטרי משטרת ישראל, על פי מידע מוקדם, הורו לסובארו בכריזה ובהבהוב אורות לעצור, אך הסובארו הגביר את מהירות נסיעתו. השוטרים נאלצו לחסום את הסובארו ברכבם ורצו לכיוונו. הנאשם ישב ליד הנהג. השוטר אלירן בן שטרית [אלירן] הגיע סמוך לדלת שליד מושב הנאשם, הנאשם פתח את הדלת וניסה להימלט אך אלירן עצר בו והנאשם השתולל, תקף אותו ושניהם נפלו ארצה. בהמשך הנאשם הכניס את ידו מתחת לחולצתו והוציא את האקדח. כשאלירן תפס את ידו האוחזת באקדח וניסה להוציא את האקדח מידו, המשיך הנאשם להתנגד, לתקוף ולבעוט באלירן. בסופו של דבר, הנאשם נעצר ונאזק בעזרת השוטרים האחרים.

            אלו העובדות שפורטו בכתב האישום ושבסופו של הליך, הנני קובעת.

3.         בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם בכך שהחזיק ונשא את האקדח. הוא טען שהאקדח לא נתפס אצלו וכי הוא זה שהותקף על ידי השוטר אלירן.

            לאחר שנשמעה עדותו של אלירן, בפתח הישיבה שלאחר מכן, שנועדה להמשך שמיעת  ראיות, הודיע ב"כ הנאשם כי הנאשם מבקש לחזור בו מהכפירה ולהודות בעובדות כתב אישום מתוקן. גם הנאשם בעצמו, לשאלתי, הצהיר כי הוא מבין את עובדות כתב האישום המתוקן והוא מבקש לחזור בו מהכפירה ולהודות בכולן. עיקר העובדות בכתב האישום המתוקן נשארו זהות לכתב האישום המקורי, למעט כך שהושמטה מהוראות החיקוק בהן הואשם הנאשם, העבירה של החזקת נשק ונותרה רק נשיאתו שלא כדין וכן נמחקו העובדות והעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

            בעקבות הודאתו בכתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם בביצוע עבירות של נשיאת נשק שלא כדין ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. לבקשת הסנגור נדחה הטיעון לעונש לישיבה נוספת.

4.         בפתח הדיון שנקבע לטיעון לעונש, טען הסנגור כי הנאשם טוען שלא תקף את השוטר וכי בעקבות שיחתו עם הנאשם, הנאשם מוכן לקחת אחריות על דברים שהיו ולא על דברים שלא עשה  וכי "הנאשם עדיין עומד על הודאתו בעבירת נשיאת נשק ומבקש לנהל משפטו בשאלת תקיפת שוטר בלבד". עוד טען שהנאשם "לא ממש הבין מה שהתרחש בישיבה הקודמת".

            לאחר מכן, הנאשם שב ואישר כי הוא אכן מבין עברית ואמר: "את שמעת את העדות של השוטר שאמר שאני בעטתי בו ותקפתי אותו. אני משאיר את זה לשיקול דעת ביהמ"ש. אני מודה בנשיאת הנשק אבל בתקיפה לא תקפתי".

            לאחר דברים אלו, שוב שינה הנאשם את טעמו והסנגור הצהיר מפיו, כי לטענתו אלמוני הטמין את הנשק ברכב "בתיאום עם גופים שנצביע עליהם בעתיד". הנאשם אמר: "הנשק לא היה על הגוף שלי אלא היה בתוך הרכב. אני לא נגעתי בנשק ולכן אין ט"א על הנשק. אני נסעתי עם הנשק בלי שאדע שיש ברכב נשק. זו הייתה מלכודת."

            ב"כ המאשימה הסכים לכך שהנאשם יחזור בו מהודאתו.

על אף שלטעמי לא היה מקום לאפשר לנאשם, שהבין היטב במה הוא מודה והודה מרצונו החופשי, לחזור בו מההודאה. גם לא היה טעם מיוחד לכך, כנדרש לפי סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הקובע לאמור:

"(א) הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו" (ההדגשה אינה במקור) - נוכח עמדת המאשימה, אפשרתי לנאשם לחזור בו מההודאה.

            כפי שכבר הקדמתי וציינתי לעיל, גם לאחר ששמעתי את מלוא הראיות, ואף בהתעלם מהודאת הנאשם בביהמ"ש, יש לקבוע את העובדות כמפורט בסעיף 2 לעיל.

עדויות התביעה

5.         ראיות התביעה מתבססות על השוטרים שתפסו את הנאשם "על חם".

            תחילה העיד השוטר אלירן. דו"ח הפעולה שלו (ת/1) ועדותו (ת/2) הוגשו כעדות ראשית.

            על אף חקירה נגדית ארוכה של הסנגור, העד עמד על גרסתו, לפיה לאחר שהשוטרים קראו בכריזה והבהבו באורות הניידת, רכב הסובארו בו ישב הנאשם הגביר את מהירותו ורק לאחר שחסמו את דרכו הוא נעצר. אלירן רץ לכיוון הדלת שליד הנוסע מימין לנהג, שם ישב הנאשם.

            בעת שאלירן ביקש לפתוח את דלת הסובארו וצעק משטרה, הנאשם פתח את הדלת וניסה לברוח, תוך שהוא מקלל. הנאשם קם מהמושב נופף בידיו ופגע בפני אלירן. אלירן תפס את שתי ידיו של הנאשם ושניהם נפלו על הארץ. הנאשם הצליח לשחרר את ידיו והכה בידו הימנית בפניו של אלירן ובידו השמאלית, משך מתחת לחולצתו באזור המותן (המכנס) אקדח שחור. אלירן תפס בשתי ידיו את ידו של הנאשם האוחזת באקדח וניסה להוציא את האקדח מידיו של הנאשם. באותה עת הנאשם המשיך לנסות לדחוף את אלירן מעליו ולבעוט בו בחלק גופו התחתון. אלירן הצליח לקחת מידי הנאשם את האקדח ובשלב זה הגיעו שוטרים נוספים, שהיו בניידת נוספת ועזרו לאזוק את הנאשם.